澳大利亚青少年性勒索受害者的父亲支持禁止儿童使用社交媒体

墨尔本，澳大利亚（美联社）——韦恩·霍尔兹沃思（Wayne Holdsworth）成为社交媒体的倡导者，因为他的儿子在成为网络勒索骗局的受害者后结束了自己的生命。

去年，17岁的Mac Holdsworth在墨尔本的家中去世，原因是一名47岁的悉尼男子声称自己是一名18岁的女子，要求他为自己分享的一张亲密照片付钱。

从那以后，这位悲伤的父亲把他的悲惨故事带到了大约20所学校，警告学生社交媒体的风险。

“我亲眼目睹了社交媒体可能造成的破坏。我看到我的儿子麦克在社交媒体上被性勒索，”霍兹沃思说。“他的精神健康迅速恶化。”

在他16岁生日之前，网络掠夺者就开始接近这个少年，他的父亲认为这样的禁令可以挽救他的生命。

澳大利亚众议院周三投票通过了这一禁令，参议院预计将很快使其成为法律。

霍尔兹沃思说，他采访过的3000名12岁至17岁的学生中，大多数人都同意禁止16岁以下的儿童进入校园。

“他们来找我说，‘我很高兴这个计划要实施了，’”霍尔兹沃思说。“就连孩子们现在也看到，他们将受到保护，免受外面那些捕食者的伤害。”

他说，周一在一次学校演讲后，有三名女孩找到他，告诉他她们受到了性勒索。其中一人已经把父母2500澳元（1600美元）的钱交给了一个勒索者。

霍尔兹沃思说，他是他们第一个吐露心声的成年人。

“直到信用卡账单出来，家长才会知道，”他说。

“所以这很普遍。昨晚发生了，今晚也会发生，”他补充道。

霍尔兹沃思称，政府禁止16岁以下儿童使用社交媒体的计划“对我们孩子的安全绝对必要”。

但并不是所有的父母都相信禁止孩子使用社交媒体是解决问题的办法。

批评人士说，这项立法在没有充分审查的情况下匆忙通过议会，不会起作用，会给所有年龄段的用户带来隐私风险，还会剥夺父母决定什么对孩子最好的权力。

他们还认为，这项禁令将孤立儿童，剥夺他们从社交媒体中获得的积极方面，将儿童推向黑暗网络，使儿童年龄太小而不愿向社交媒体报告他们遇到的伤害，并剥夺平台使在线空间更安全的激励。

周二，悉尼独立议员Kylea Tink成为第一位公开反对该法案的众议院议员，该法案将使TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram等平台因系统性未能阻止幼儿持有账户而面临高达5000万澳元（3300万美元）的罚款。

“作为三个年轻人的母亲……我非常清楚社交媒体的负面影响，以及在这个数字世界里为人父母所面临的挑战。”“然而，我也意识到，我的孩子们是数字原住民，对这些平台的运作方式非常了解。出于这个原因，我鼓励参与这场辩论的每一个人，在这个决策过程中，确保他们倾听澳大利亚年轻人的声音，而不是假设房间里的成年人最了解。”

廷克是周三在众议院投票反对该法案的13名议员之一。102名议员投了赞成票，压倒了他们。

这些平台敦促周一审查该法案的委员会推迟投票，直到明年6月政府委托对年龄保障技术进行评估之后。

该委员会周一举行了长达4个小时的会议，收到了1.5万份书面意见书。

X公司告诉委员会，亿万富翁企业家埃隆·马斯克（Elon Musk）的平台“对该法案的合法性表示严重关切”，包括它是否符合《联合国儿童权利公约》和《公民权利和政治权利国际公约》。

X说：“没有证据表明禁止年轻人使用社交媒体会起作用，以这种形式将其写入法律是非常有问题的。”

拥有Facebook和Instagram的Meta公司表示，这项立法“与澳大利亚父母告诉我们的他们想要的不一致，他们想要的是一种简单而有效的方式来控制和管理孩子的在线体验。”

根据该法案，父母同意儿童使用社交媒体并不凌驾于禁令之上。

旨在维护澳大利亚人数字权利的慈善机构“数字权利观察”（Digital Rights Watch）的主席莉齐·奥谢（Lizzie O’shea）表示，她对政府通过如此重要而有争议的立法的过程和有限的时间框架感到震惊。

她说，她非常清楚社交媒体平台带来的严重风险，“但我个人不支持禁令，因为我了解这一特定政策的局限性，也了解在这个领域工作的人提供的专家证据，这些证据表明年轻人被排除在这些空间之外。”

她的担忧集中在隐私、对被排斥儿童的负面心理健康影响，以及由于禁令，幼儿可能会找到进入社交媒体空间的方法，而这些社交媒体空间对儿童的友好程度会变得更低。

她说：“我深刻地意识到大型社交媒体平台运行某种商业模式的危险，这种模式将数据提取和利用漏洞置于公共利益或社区建设和保护民主之上。”

斯威本大学数字媒体专家贝琳达·巴尼特支持这项禁令，她觉得自己是数字领域专业人士中的少数人。

她说：“我喜欢它主要是因为我认为目前存在的许多社交媒体平台不适合年幼的孩子。”